Noticia publicada el 17-07 por Politica y Medios.
Apuntes del Observatorio de Medios de Argentina sobre el lugar que ocupan los medios de comunicación como integrantes de una Trinidad que nada tiene de santa. Argentina, un caso testigo que se replica en toda la región.
Apuntes del Observatorio de Medios de Argentina sobre el lugar que ocupan los medios de comunicación como integrantes de una Trinidad que nada tiene de santa. Argentina, un caso testigo que se replica en toda la región.
Mediciones y registros constatados durante los últimos cuatro años, tanto en este país como en Bolivia, Venezuela y otros escenarios latinoamericanos nos permiten concluir que la derecha regional, las fuerzas con vocación y práctica restauradora del orden neoliberal, forman una verdadera y "Perversa Trinidad".
Si la tradición vaticana habla de una Santísima Trinidad, compuesta por Dios Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, podríamos decir que la contracara invocada en nuestra metáfora está integrada por el poder económico concentrado en el lugar del Padre, las organizaciones políticas que lo defienden en el rol del Hijo, y los oligopolios mediáticos, un hálito, un aliento que está en todas partes, como el "Espíritu Perverso" que reemplazó al Santo.
En varias investigaciones llevadas a cabo por el Observatorio de Medios de la Argentina durante el año pasado constatamos que los medios concentrados de este país se encolumnaron en forma sistemática en favor del poder económico concentrado – en el caso que referimos las patronales agropecuarias-, contra las políticas fiscales del Estado nacional propuestas por el gobierno de Cristina Fernández.
En consonancia con ese posicionamiento editorial, las mismas corporaciones periodísticas se abroquelaron en defensa de todos lo discursos de la derecha vernácula sobre "seguridad" y criminalización de la pobreza y de la juventud.
Durante más de un año, las principales organizaciones patronales del agro no ocultaron sus prácticas desestabilizadoras del orden constitucional, llegando incluso a provocar el desperdicio voluntario de toneladas de alimentos, preparándose para el escenario electoral que finalmente concluyera el 28 de junio pasado. En el mismo, el oficialismo soportó un duro revés en las urnas, en manos de un espectro amplio de partidos y conglomerados políticos defensores del poder económico concentrado, y quedó así instalado un tablero de todavía imprevisibles consecuencias.
En ese escenario, el Padre de la "Perversa Trinidad" identificó a la perfección sus intereses y actuó en consecuencia. Sin embargo, el Hijo, es decir las organizaciones políticas que lo apoyan, tironeado por intereses faccionales, contrapuestos, no estuvo a la altura de las circunstancias: la única buena noticia de aquella jornada consistió en que la derecha no termina de organizarse como fuerza nacional única, ni se pone de acuerdo en torno a su liderazgo.
Como era de esperar, el que sí tuvo una lectura correcta de la situación y actuó como bloque monolítico fue el Espíritu Perverso, la corporación mediática oligopolizada, que por supuesto se alineó con el Padre y acertó al elegir el enemigo número uno del momento electoral, el oficialismo que encarnan la presidente Cristina Fernández y su marido, el ex jefe de Estado y hasta ese entonces titular del partido de gobierno, Néstor Kirchner.
Fue en medio de ese huracán que algunos sectores políticos con discursos progresistas -quienes debieron haber sido tan pragmáticos como lo fueron el Padre y el Espíritu Perverso- pusieron el acento en los errores, las contradicciones y las insuficiencias del oficialismo como fuerza contrahegemónica y le hicieron el caldo gordo a los sujetos restauradores.
La corporación mediática leyó ese fenómeno con mucha rapidez y ciertos candidatos con discursos progresistas pasaron a ocupar una cantidad creciente de minutos en las pantallas de las televisoras del Espíritu Perverso.
Los fundamentos de estas interpretaciones surgen de una investigación realizada por el Observatorio de Medios en Escenarios Electorales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo, con el asesoramiento del Observatorio de Medios de Argentina, de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.
El trabajo consistió en analizar las coberturas periodísticas del proceso electoral efectuadas por el diario Clarín, de Buenos Aires, el diario Los Andes, de Mendoza, el diario digital MDZ, también de Mendoza, y el canal de televisión Todo Noticias (TN) en sus horario central vespertino. La observación tuvo lugar entre el 15 de junio y el 1 de julio de 2009.
Como lo demuestran los respectivos informes –los mismos serán difundidos en sus versiones completas en los próximos días desde el blog del Observatorio de Medios de la Argentina y desde el Portal de Estudios en Comunicación y Periodismo-, los medios observados se alinearon en forma automática y sin fisuras en una clara oposición al oficialismo, y con una constante discursiva tendiente a la deslegitimación sistemática del gobierno nacional.
A título de ejemplo, y en su capítulo "Indicadores de Intencionalidad Editorial", la observación de TN sintetizó lo siguiente: sobre 86 titulares, 22 fueron dedicados al tema electoral y el 100 por ciento de ellos fue crítico para con el gobierno y los candidatos oficialistas. Sobre 103 notas, 27 se refirieron al tópico y en un 87 por ciento utilizaron fuentes opositoras al oficialismo. Los días 29 y 30 de junio, siguientes a los comicios del 28, instalaron la matriz "el kirchnerismo está acabado".
Como ya señalara el Observatorio de Medios de Argentina en trabajos anteriores, no se cuestiona que todo medio y periodista emita su propio posicionamiento editorial –nuestro modelo teórico plantea que la parcialidad en el sentido de "toma de partido por" es inherente a la práctica periodística- pero sí se critica y se apunta como práctica sistémica de la corporación mediática que ese posicionamiento editorial sea encubierto tras los velos de una supuesta "objetividad", procedimiento que tiende a convertir los discursos de clase o de grupo en valores universales, a través de la violación misma de las practicas profesionales, como la falta de equilibrio en el uso de fuentes, y mediante otros recursos de manipulación. (Ver los respectivos Proyectos en los informes que se publican Pecyp).
Una de las técnicas de manipulación más utilizadas consiste en publicar títulos y textos completos sin fuente alguna o con fuentes no contrastables o de dudosa relevancia.
Fuera de la muestra de las recientes observaciones, el diario Clarín, que una vez concluido el proceso electoral continuó con su posicionamiento descalificatorio para con el gobierno nacional, publicó el 7 de julio último un artículo con el siguiente título: "EN SEIS MESES YA SE ABSORBIERON 30.000 MILLONES DE PESOS DE LOS ORGANISMOS PUBLICOS: En la campaña se gastó el 83 por ciento del presupuesto de viviendas".
Basado en fuentes "privadas y oficiales" sin identificar afirmó Clarín que "las cifras son apabullantes. Y todas tienen un sello común: rascar plata de donde sea para tapar el enorme agujero fiscal, afrontar deudas y financiar gastos de la campaña".
Recién en los últimos párrafos citó al centro de estudios IARAF y al especialista Nadin Argañaraz, de quién el sitio Sos Periodista sostuvo: "el gobierno de la provincia (de Córdoba) pidió contratar los servicios del aún ignoto instituto que encabezará el ex Fundación Mediterránea (del ex ministro de Economía de los ’90, Domingo Cavallo)".
El mismo portal informativo destacó que "en una entrevista concedida al diario cordobés La Voz del Interior el 15 de diciembre del año pasado, el economista cordobés Nadín Argañaraz anunciaba su salida del Instituto de Estudios de la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundación Mediterránea y publicitaba que junto a un grupo de jóvenes economistas crearía el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que él presidiría y que sería lanzado formalmente entre febrero y marzo de este año".
Comentaba Argañaraz, según Sos Periodista, "estamos dando las últimas puntadas con otro grupo de profesionales más jóvenes que yo y altamente capacitados, a la creación del Instituto Argentino de Análisis Fiscal. Estamos con toda la cabeza y la energía puesta en esto. Quiero darle prioridad a la cuestión del sector público, que es un agente muy importante dentro de la economía".
Y finalizó, "Argañaraz resultaría un visionario puesto que cuatro días antes de la publicación de esa entrevista el secretario de Ingresos Públicos, Eduardo Gauna, y la secretaria de Administración Financiera, Mónica Zornberg, les solicitaban a la directora General de Administración de la Provincia Lorena Zanon, que se contratara al ignoto instituto de Argañaraz, el IARAF, para la realización de un estudio minucioso acerca de la situación actual y las perspectivas del federalismo argentino".
Así actúa el Espíritu de la "Perversa Trinidad".
Si la tradición vaticana habla de una Santísima Trinidad, compuesta por Dios Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, podríamos decir que la contracara invocada en nuestra metáfora está integrada por el poder económico concentrado en el lugar del Padre, las organizaciones políticas que lo defienden en el rol del Hijo, y los oligopolios mediáticos, un hálito, un aliento que está en todas partes, como el "Espíritu Perverso" que reemplazó al Santo.
En varias investigaciones llevadas a cabo por el Observatorio de Medios de la Argentina durante el año pasado constatamos que los medios concentrados de este país se encolumnaron en forma sistemática en favor del poder económico concentrado – en el caso que referimos las patronales agropecuarias-, contra las políticas fiscales del Estado nacional propuestas por el gobierno de Cristina Fernández.
En consonancia con ese posicionamiento editorial, las mismas corporaciones periodísticas se abroquelaron en defensa de todos lo discursos de la derecha vernácula sobre "seguridad" y criminalización de la pobreza y de la juventud.
Durante más de un año, las principales organizaciones patronales del agro no ocultaron sus prácticas desestabilizadoras del orden constitucional, llegando incluso a provocar el desperdicio voluntario de toneladas de alimentos, preparándose para el escenario electoral que finalmente concluyera el 28 de junio pasado. En el mismo, el oficialismo soportó un duro revés en las urnas, en manos de un espectro amplio de partidos y conglomerados políticos defensores del poder económico concentrado, y quedó así instalado un tablero de todavía imprevisibles consecuencias.
En ese escenario, el Padre de la "Perversa Trinidad" identificó a la perfección sus intereses y actuó en consecuencia. Sin embargo, el Hijo, es decir las organizaciones políticas que lo apoyan, tironeado por intereses faccionales, contrapuestos, no estuvo a la altura de las circunstancias: la única buena noticia de aquella jornada consistió en que la derecha no termina de organizarse como fuerza nacional única, ni se pone de acuerdo en torno a su liderazgo.
Como era de esperar, el que sí tuvo una lectura correcta de la situación y actuó como bloque monolítico fue el Espíritu Perverso, la corporación mediática oligopolizada, que por supuesto se alineó con el Padre y acertó al elegir el enemigo número uno del momento electoral, el oficialismo que encarnan la presidente Cristina Fernández y su marido, el ex jefe de Estado y hasta ese entonces titular del partido de gobierno, Néstor Kirchner.
Fue en medio de ese huracán que algunos sectores políticos con discursos progresistas -quienes debieron haber sido tan pragmáticos como lo fueron el Padre y el Espíritu Perverso- pusieron el acento en los errores, las contradicciones y las insuficiencias del oficialismo como fuerza contrahegemónica y le hicieron el caldo gordo a los sujetos restauradores.
La corporación mediática leyó ese fenómeno con mucha rapidez y ciertos candidatos con discursos progresistas pasaron a ocupar una cantidad creciente de minutos en las pantallas de las televisoras del Espíritu Perverso.
Los fundamentos de estas interpretaciones surgen de una investigación realizada por el Observatorio de Medios en Escenarios Electorales de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo, con el asesoramiento del Observatorio de Medios de Argentina, de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.
El trabajo consistió en analizar las coberturas periodísticas del proceso electoral efectuadas por el diario Clarín, de Buenos Aires, el diario Los Andes, de Mendoza, el diario digital MDZ, también de Mendoza, y el canal de televisión Todo Noticias (TN) en sus horario central vespertino. La observación tuvo lugar entre el 15 de junio y el 1 de julio de 2009.
Como lo demuestran los respectivos informes –los mismos serán difundidos en sus versiones completas en los próximos días desde el blog del Observatorio de Medios de la Argentina y desde el Portal de Estudios en Comunicación y Periodismo-, los medios observados se alinearon en forma automática y sin fisuras en una clara oposición al oficialismo, y con una constante discursiva tendiente a la deslegitimación sistemática del gobierno nacional.
A título de ejemplo, y en su capítulo "Indicadores de Intencionalidad Editorial", la observación de TN sintetizó lo siguiente: sobre 86 titulares, 22 fueron dedicados al tema electoral y el 100 por ciento de ellos fue crítico para con el gobierno y los candidatos oficialistas. Sobre 103 notas, 27 se refirieron al tópico y en un 87 por ciento utilizaron fuentes opositoras al oficialismo. Los días 29 y 30 de junio, siguientes a los comicios del 28, instalaron la matriz "el kirchnerismo está acabado".
Como ya señalara el Observatorio de Medios de Argentina en trabajos anteriores, no se cuestiona que todo medio y periodista emita su propio posicionamiento editorial –nuestro modelo teórico plantea que la parcialidad en el sentido de "toma de partido por" es inherente a la práctica periodística- pero sí se critica y se apunta como práctica sistémica de la corporación mediática que ese posicionamiento editorial sea encubierto tras los velos de una supuesta "objetividad", procedimiento que tiende a convertir los discursos de clase o de grupo en valores universales, a través de la violación misma de las practicas profesionales, como la falta de equilibrio en el uso de fuentes, y mediante otros recursos de manipulación. (Ver los respectivos Proyectos en los informes que se publican Pecyp).
Una de las técnicas de manipulación más utilizadas consiste en publicar títulos y textos completos sin fuente alguna o con fuentes no contrastables o de dudosa relevancia.
Fuera de la muestra de las recientes observaciones, el diario Clarín, que una vez concluido el proceso electoral continuó con su posicionamiento descalificatorio para con el gobierno nacional, publicó el 7 de julio último un artículo con el siguiente título: "EN SEIS MESES YA SE ABSORBIERON 30.000 MILLONES DE PESOS DE LOS ORGANISMOS PUBLICOS: En la campaña se gastó el 83 por ciento del presupuesto de viviendas".
Basado en fuentes "privadas y oficiales" sin identificar afirmó Clarín que "las cifras son apabullantes. Y todas tienen un sello común: rascar plata de donde sea para tapar el enorme agujero fiscal, afrontar deudas y financiar gastos de la campaña".
Recién en los últimos párrafos citó al centro de estudios IARAF y al especialista Nadin Argañaraz, de quién el sitio Sos Periodista sostuvo: "el gobierno de la provincia (de Córdoba) pidió contratar los servicios del aún ignoto instituto que encabezará el ex Fundación Mediterránea (del ex ministro de Economía de los ’90, Domingo Cavallo)".
El mismo portal informativo destacó que "en una entrevista concedida al diario cordobés La Voz del Interior el 15 de diciembre del año pasado, el economista cordobés Nadín Argañaraz anunciaba su salida del Instituto de Estudios de la Realidad Argentina y Latinoamericana (Ieral) de la Fundación Mediterránea y publicitaba que junto a un grupo de jóvenes economistas crearía el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que él presidiría y que sería lanzado formalmente entre febrero y marzo de este año".
Comentaba Argañaraz, según Sos Periodista, "estamos dando las últimas puntadas con otro grupo de profesionales más jóvenes que yo y altamente capacitados, a la creación del Instituto Argentino de Análisis Fiscal. Estamos con toda la cabeza y la energía puesta en esto. Quiero darle prioridad a la cuestión del sector público, que es un agente muy importante dentro de la economía".
Y finalizó, "Argañaraz resultaría un visionario puesto que cuatro días antes de la publicación de esa entrevista el secretario de Ingresos Públicos, Eduardo Gauna, y la secretaria de Administración Financiera, Mónica Zornberg, les solicitaban a la directora General de Administración de la Provincia Lorena Zanon, que se contratara al ignoto instituto de Argañaraz, el IARAF, para la realización de un estudio minucioso acerca de la situación actual y las perspectivas del federalismo argentino".
Así actúa el Espíritu de la "Perversa Trinidad".
Observatorio de Medios de Argentina - UNLP
No hay comentarios:
Publicar un comentario